Tiền ngân sách là tiền của dân dù là tiền thuế hay tiền đi vay, ko thể bắt người dân trả nợ cho mẫu mà họ

Trong bài “Góc nhìn: Nỗi sợ dùng ngân sáchxử lý nợ xấu” trên tờ VnEconomy ngày 20/9 với dẫn ra tính toán của Bộ Kế hoạch và Đầu tư rằng: “Nếu lãi suất cho vay giảm 1%/năm sẽ có tác động tổng hợp khiến GDP năm 2015 tăng tăng khoảng 0,45% và lạm phát giảm khoảng 0,76%”.

Thực chất, thông tin này đã được bà Ngô Thị Ánh Dương, Phó Vụ trưởng Vụ Thống kê giá, Tổng cục Thống kê nêu ra từ năm ngoái, tại cuộc hội thảo “Lạm phát Việt Nam 2014: Cơ hội và thách thức” do Học viện Tài chính tổ chức hôm 26/12.

Người ta lưu ý đến thông tin này bởi nó có liên quan tới đề xuất sử dụng ngân sách để xử lý một phần nợ xấu mà Bộ Kế hoạch và Đầu tư nêu ra gần đây.

Trao đổi với chúng tôi về điều này, chuyên gia kinh tế Bùi Trinh cho rằng Bộ Kế hoạch và Đầu tư tính toán kiểu này là siêu không nghiêm túc. Bởi vì hiện nay Tổng cục Thống kê thuộc bộ vẫn tính “lãi trả tiền vay” vào trong GDP, điều này cũng là sai nhưng giả dụ theo phương pháp tính như vậy thì việc tăng giảm lãi suất không sở hữu ý nghĩa gì, thậm chí trả lãi tiền vay càng cao thì quy mô GDP càng lớn.

Hơn nữa trường hợp bộ sử dụng bảng I-O năm 2012 để tính bằng các mô hình cân bằng tổng thể thì hình như không kiểm tra ngay lúc tính toán. Bảng I-O 2012 phân bổ dịch vụ ngân hàng (fisim) dường như ko được phân bổ cho các ngành (nền kinh tế) mà “đưa” thẳng vào ngân hàng dùng ngân hàng? Điều này là rất vô lý và sai về mặt nguyên tắc của bảng I-O

“Với cách làm cho hết sức ko nghiêm túc này rồi dẫn tới đề xuất lấy tiền ngân sách xử lý nợ xấu là một kiến nghị vô trách nhiệm” – ông Trinh đề cập.

Cũng theo ông Trinh, xử lý được nợ xấu sẽ tạo tiền đề để hạ lãi suất nhưng ai dám chắc xử lý xong nợ xấu lãi suất sẽ hạ? Hạ lãi suất còn phụ thuộc vào đa dạng yếu tố khác.

“Nợ xấu do đâu mà ra? Chính là do định giá tài sản ko minh bạch khi cho vay, tại sao người dân phải trả cho sự nhập nhèm này giữa các “đại gia” và ngân hàng? Vấn đề phải biết được ai nợ, nợ ai để xử lý không thể bắt dân trả tiền cho sự nhập nhèm này” – ông Trinh đề cập.

Theo vị chuyên gia này, lúc ngân sách còn nên đi vay để đảo nợ và chỉ đủ chi thường xuyên, muốn đầu tư nên vay tiếp mà lại buộc phải bỏ ra một lượng tiền to để giúp những nhà hàng làm ăn lèm nhẻm là một điều phi lý cả về mặt kinh tế và nhân văn.

ngay đó, đề cập với chúng tôi, ông Bùi Trinh cho rằng đề xuất dùng ngân sách để xử lý nợ xấu là điều vô lý. Bởi vì nợ ngân hàng thì đã rõ nhưng ai nợ? những đại gia dùng tiền nợ đi xe sang, ở nhà sang, ăn chơi chỗ sang, tại sao lại bắt người dân trả nợ cho những ông này?

“Tiền ngân sách là tiền của dân dù là tiền thuế hay tiền đi vay, ko thể bắt người dân trả nợ cho mẫu mà họ không nợ. Như vậy là lấy tiền của người nghèo chia cho người giàu” – ông Trinh nhấn mạnh.