Tại hội thảo mới đây, ông Trương Văn Phước, Phó chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính nước nhà đã đưa ra một phép tính, trong 5 năm qua việc xử lý nợ xấu bởi hệ thống ngân hàng tự khiến cho bằng tiêu tốn một nguồn lực tương đương 12,4% GDP (khoảng 15 tỷ USD), từ nguồn dự phòng rủi ro, từ thu nợ, khấu trừ nợ, bán tài sản… cũng như VAMC đã sắm nợ xấp xỉ 10 tỷ USD… được nhìn nhận là con số quá to.
Ngoài ra đấy, VAMC được ông Phước nhìn nhận là được thi công yêu cầu để xử lý nợ xấu chỉ là giải pháp tình thế lúc ông ví von rằng tổ chức này như "cục sâm" để cho những tổ chức tín dụng ngậm từ nhà đến bệnh viện để không bị bỗng quỵ, còn việc giải quyết triệt để thì buộc phải vào… "bệnh viện".
Ông Phước tính toán trong 5 năm tới, nên xử lý khoản nợ xấu xỉ 25 tỷ USD. Trong số này, 10 tỷ USD nhưng VAMC trước đây đã tậu sẽ được tiếp tục xử lý; 15 tỷ USD còn lại sẽ được những ngân hàng tự thực hiện bao gồm việc bán các tài sản, trích lập dự phòng cấn nợ trừ nợ… đồng thời cần phải có lập thị trường chọn bán nợ thực sự.
bàn thảo mang chúng tôi về vấn đề này, TS. Bùi Trinh, 1 chuyên gia kinh tế nhận định lấy nợ xấu so có GDP là không mang ý nghĩa.
"Theo tôi, nợ là con số thật còn GDP là con số chưa đáng tin tưởng. Thế nhưng, ngày nay, gần như những nhà hoạch định chế độ và cả các tổ chức quốc tế đều chỉ nhìn vào lên tiếng phát triển GDP để vui, bi lụy và bình luận".
Trong khi, vị chuyên gia này đặt ra câu hỏi liệu rằng xử lý nợ xấu rồi thì lãi suất với hạ được không? Vấn đề thứ hai nữa, sở hữu hạ lãi suất thì nền kinh tế sở hữu tăng trưởng không?
Ông cho biết: giả dụ hạ lãi suất thì giá điện, giá xăng,..tăng. Từ năm 2007 tới nay, chính sách tiền tệ có tính chất quản lý cầu, ngắn hạn và nhất thời. ko ai quản lý cầu mấy năm cả. khi ban hành chế độ đề nghị đề nghị nhìn nền kinh tế thực, với 2 vấn đề vô cùng to là hiệu quả đầu tư chứng khoán và phương pháp cơ cấu kinh tế mạch lạc, Dường như nhì vũ trang này cổ phiếu đổi mới thậm chí ngày càng kém đi.
"Ở những đất nước khác, họ lấy tiền ngân sách ở nước khác là mang thể được do họ minh bạch. Hình như ấy tại Việt Nam, với các ngân hàng và 1 ông đại gia nào đó định giá những tài sản sở hữu khi chỉ 2 tỷ lên đến 20 tỷ. Vậy tại sao lại bắt người dân trả nợ cho các ông này. Tiền ngân sách là tiền của dân dù là tiền thuế hay tiền đi vay, ko thể bắt người dân trả nợ cho loại nhưng họ không nợ", TS. Bùi Trinh nêu quan điểm.
Trong khi ấy, chỉ huy một ngân hàng cho biết nợ xấu trong nền kinh tế ngày nay đã quá lớn mà thực lực nhiều ngân hàng ko xử lý nổi. nếu ngân hàng ko xử lý được thì cả nền kinh tế cần gánh hậu quả. Như vậy cứu ngân hàng chính là cứu nền kinh tế.
hiện tại đang mang nhị nhóm ý kiến chủ yếu là không dùng ngân sách xử lý nợ xấu và 1 luồng ý kiến ngược lại. Tuy nhiên, theo ý kiến của người làm cho ngân hàng thì quan điểm lấy ngân sách để xử lý nợ xấu là lấy của người nghèo chia cho người giàu là tư tưởng cực đoan. mà cần thiết là dùng ngân sách như thế nào để thiệt hại ở mức tốt nhất và huy động nguồn lực này ở đâu.
"Chỉ cần đặt một câu hỏi vô cùng đơn giản thì sẽ mang câu trả lời với nên dùng ngân sách xử lý nợ xấu hay không? Trước khi tiêu dùng ngân sách xử lý nợ xấu phải giải độc được suy nghĩ hiện với trong xã hội là ko dùng tiền của nhà nghèo, tiền thuế của dân để giúp người giàu", vị lãnh đạo này cho biết.
Ông Nguyễn Quốc Hùng, Chủ tịch Hội đồng thành viên VAMC cho rằng, buộc phải mang cái nhìn đúng thực chất của sự cổ tức việc là dùng ngân sách để xử lý nợ xấu, chứ cổ phiếu là dùng tiền ngân sách để bù lỗ nợ xấu, ko thu hồi về.
Chủ tịch VAMC phân tích, dùng tiền để xử lý nợ xấu chẳng phải là mất tiền, ví dụ VAMC được ứng tiền để mua nợ xấu rồi bán thu hồi vốn, thậm chí còn mang lãi. VAMC sở hữu nghĩa vụ phải bảo toàn vốn và sinh lời, như vậy làm cho sao khiến mất tiền của dân được?.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét